פסק-דין בתיק ב"ל 4597-12-11

1.         התובעת אשר ילדה בתאריך 25.9.10, הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי לידה כשכירה וזאת בתאריך 3.10.10.

            תביעתה זו של התובעת אושרה, ולתובעת שולמו דמי לידה כשכירה בתאריך 15.10.10.

            בתביעה מתאריך 3.10.10 לא ציינה התובעת כלל, כי  היא עובדת גם כעצמאית.

2.         לאחר כ-4 חודשים, בתאריך 8.2.11, הגישה התובעת לנתבע תביעה נוספת לתשלום דמי לידה והפעם כעצמאית.

            בתאריך 2.5.11 דחה הנתבע את תביעת התובעת לאור הוראות סעיף 50 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995, וזאת מהטעם שביום הקובע התובעת לא היתה רשומה כעצמאית וכן לא שילמה את דמי הביטוח כעצמאית בטרם הלידה, ועל כן לא צברה תקופת הכשרה על מנת לקבל דמי לידה כעצמאית.

3.         כנגד ההחלטה מ- 2.5.11 שלא לשלם לתובעת דמי לידה כעצמאית, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

            בכתב התביעה טענה התובעת, כי שילמה את דמי הביטוח שנדרשו ממנה כעצמאית לשנת 2008, וכי במכתבה מ- 20.11.09 היא הודיעה לנתבע שהיא עצמאית, אולם לא שלחו לה פנקסי מקדמות לתשלום וזו הסיבה שלא שילמה דמי ביטוח עובר למועד הלידה, ורק ב- 11.10.10 נשלחה לה דרישה לתשלום דמי ביטוח כעצמאית עבור שנת 2009.

            נציין, כי כתב התביעה בתיק שלפנינו, כמו גם סיכומי התובעת, אינם מתייחסים לשאלת זכאותה של התובעת להענקה מטעמי צדק והתביעה מתייחסת, אך ורק למכתב הדחיה מ- 2.5.11.

השתלשלות העניינים העובדתית באופן כרונולוגי:

4.         התובעת, בהתאם לעדותה, דיווחה למס הכנסה על פתיחת עסק כעצמאית בסמוך לפתיחתו, אולם לא דיווחה על כך למוסד לביטוח לאומי (עיין עמ' 6 ש' 30-31 לפרוטוקול).

            התובעת לא נרשמה ביוזמתה במוסד כעצמאית, לא הגישה דין וחשבון למוסד לביטוח לאומי ממנו עולה, כי הינה עצמאית ולא שילמה מקדמות במהלך השנים 2007-2009.

5.         בתאריך 6.7.09 קיבלה המוסד לביטוח לאומי שומת מס הכנסה בהתייחס לתובעת לשנת 2008.

            נציין כי המוסד לביטוח לאומי מתעדכן אוטומטית ממס הכנסה.

            בעקבות עדכון זה, שלח המוסד לביטוח לאומי מכתב לתובעת בתאריך 24.8.09  (נ/3). במכתב זה הודיע המוסד לתובעת על קבלת שומה ממס הכנסה לשנת 2008 בהתייחס לתובעת כעצמאית, והתובעת נתבקשה להודיע מהן הכנסותיה ומה מקורן, וכן מה היקף שעות עבודתה בשבוע בממוצע כעצמאית והובא לידיעתה, כי עליה להסדיר את מעמדה במוסד לביטוח לאומי.

            במענה למכתב זה של הנתבע, שלחה התובעת מכתב הנושא תאריך 20.11.09 ואשר התקבל אצל הנתבע ב- 24.11.09 (נ/4) וזו לשון מכתבה של התובעת:

"בתשובה למכתבך מיום 24 לאוגוסט, 2009, הריני להודיעך, כי בשנת המס 2008 עבדתי בממוצע כ-15 שעות שבועיות. משנת 2007 אני לומדת לתואר שני באוניברסיטת תל-אביב, ועיסוקי כעצמאית הינו במתן שירותים משרדיים. לשנת 2008, לא היו לי הכנסות אחרות מלבד ממקור עבודתי כעוסקת פטורה. סך הכנסותיי לשנת 2008 הסתכמו, כמצוין במכתבך, 47,442 ש"ח."

במכתב זה אין התייחסות כלל לשאלה, מתי החלה התובעת לעבוד כעצמאית וככל שהתובעת טוענת, כי יש להבין מהמכתב, שהחלה לעבוד כעצמאית בשנת 2007, מתי במדויק היא החלה לעבוד כעצמאית, ומה היו הכנסותיה, כמו גם השעות השבועיות שעבדה בהן כעצמאית בשנת 2007 ובשנת 2009.

בניגוד לטענות התובעת, לא ניתן להבין בהכרח ממכתב זה,  כי התובעת הינה עצמאית משנת 2007 אלא, שהינה לומדת לתואר שני באוניברסיטת ת"א משנת 2007, ולא ניתן להבין מהמכתב כי התובעת ממשיכה לעבוד כעצמאית, באיזה היקף שעות ובאיזה שיעור השתכרות, גם בשנת 2009.

לאור מכתבה זה של התובעת, סווגה התובעת כעצמאית בשנת 2008.